Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11615 Esas 2014/9625 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11615
Karar No: 2014/9625
Karar Tarihi: 15.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11615 Esas 2014/9625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü bir kişinin temyiz talebini reddetmektedir. Karar, kesinleşen hükümlerin 1 Haziran 2005'ten sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesinin gerekliliğini vurgulamaktadır. Ancak, bu durumun ilgili yasayla herhangi bir ilişkisi olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilmektedir. Karar, hükümlünün temyiz isteminin reddine karar verir ve kanun maddeleri olarak 5252 ve 5275 sayılı yasaların 9. ve 98. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 264. maddelerini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2014/11615 E. , 2014/9625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3- 66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.