Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20448 Esas 2010/11 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20.4.1982-dava tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, yaptığı prim ödemelerine göre 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 20.4.1982 tarihinde başlayıp dava tarihine kadar aralıksız devam ettiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 20.4.1982-14.8.1991 ve 31.12.1993-01.01.2000 tarihleri arasında kalan sürelerde de 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 11.01.1994 tarihli talebi ile 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalığının 20.4.1982 tarihinden başlatıldığı, 2.6.1981-19.10.1981, 14.8.1991-8.9.1992, 20.10.1992-14.12.1993 ve 15.10.1998-devam tarihleri arasında vergi kaydının, 14.4.1991-18.9.1992 ve 14.4.1999- ve devamı şeklinde oda kaydının, 14.8.1991 tarihinden itibaren de Esnaf ve Sanatkarlar sicil kaydının olduğu, 2925 sayılı Yasa gereğince 01.01.1994-31.12.1999 tarihleri arasında 1080 gün prim ödediği, 1.7.1983-2.3.1985 tarihleri arasında yaptığı askerlik hizmetini de, SGK’na borçlandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının yapmış olduğu prim ödemelerine göre, vergi kaydının bulunmadığı sürelerde MK’nun 2. maddesi gereğince 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı sayılması doğrudur.
Ne var ki, davacının 20.4.1982-14.8.1991 tarihleri arasında, askerlikte geçen ve SSK’ya borçlanılan 1.7.1983-2.3.1985 tarihleri arasındaki askerlik süresi ile, 01.01.1994-31.12.1999 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi 1080 günlük primini ödediği sigortalılık süreleri dikkate alınmaksızın, 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı ile çakışma yaratacak şekilde Kurum işleminin dahi aksine hüküm kurulması doğru değildir. Gerçekten davalı kurum tarafından 2005 yılında yapılan terk işleminde dahi, davacının 15.10.1998 tarihinden başlayan vergi kaydı olmasına rağmen sigortalılığı 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının sona erdiği 01.01.2000 tarihinden itibaren başlatılmıştır.
Yapılacak iş; davacının 20.4.1982 tarihinden itibaren yaptığı prim, ödemelerine göre, Kurumca sigortalı sayılmayan dönemler yönünden, askerlik hizmet süresi ve 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dikkate alınarak bu süreler dışında kalan süreler yönünden bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.