2. Ceza Dairesi 2014/2267 E. , 2015/2976 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/241723
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/701 (E) ve 2012/534 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan karardaki suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme "kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, TCK"nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ve soruşturması ayrı yürütülen iki suça sürüklenen çocuğu başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalayan kolluk görevlilerinin, suça sürüklenen çocuk M.F"in üst aramasında suça konu cep telefonunu ele geçirmelerinden sonra adı geçenin suçunu ikrar edip olay yerinin adresini bildirmesi sonucunda suça konu cep telefonunun mağdura iade edilmesi, hırsızlık suçu nedeniyle giderilmesi gereken başka bir zarar bulunmaması karşısında, sanığa verilen cezada TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2- Tekerrüre esas alınan karardaki suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
