5. Hukuk Dairesi 2014/24146 E. , 2015/477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2011/761-2013/214
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmememiştir. Ancak;
Yapılan incelemede;
a) Dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmazın yargılama aşamasında ifraz görerek birden fazla parsele ayrıldığı ve yeni oluşan parsellerde davacı payının aynen devam ettiği anlaşıldığından, bu parsellerdeki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, ana parsel üzerinden tescil kararı verilmesi,
b) Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
c) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin hükmün çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Başakşehir Şamlar Mahallesi 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1724,1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1739 parsel sayılı taşınmazlardaki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Alınması gereken 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına yerine (Davacı tarafa yapılan 24,30-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki ( 1800 -TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.