MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Tüm katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... vekili temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçundan ve katılan sanıklar..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... ve eşi tanık ... ..."un beyanlarında katılan sanık ..."in elinde sopa ile katılan sanık ..."e vurduğunu yine etrafta toplanan kalabalıkla birlikte katılan sanık ..."in de araca vurduğunu beyan ettikleri anlaşılmakla katılan sanık ..."in üzerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçunu; katılan sanıklar ... ve ..."nın mala zarar verme suçunu işlediği sabit görülerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 86/1, 86/3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun ve katılan sanıklar ..., ... ve ..."nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, suçu birlikte işleyen sanıklardan Zeki"nin sorgu tarihi olan 20.01.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.