Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20087 Esas 2016/30 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20087
Karar No: 2016/30
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20087 Esas 2016/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine \"eşit şekilde tahsiline\" biçiminde karar verilmiştir. Bu kararın, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık çocuk ile ilgili savunmanın temyiz itirazları yerinde görülerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması şeklinde düzeltildikten sonra, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır. Kararda, 08.10.2015 gün ve 2014 - 140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/20087 E. , 2016/30 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014 - 140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının sanık ... yönünden infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit şekilde tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “yargılama giderinin eşit şekilde tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.