Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2996 Esas 2020/1133 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2996
Karar No: 2020/1133
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2996 Esas 2020/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir dava temyiz edilince, dosya incelendi. Hükümlünün ceza süresi ve suç tarihi dikkate alındığında, hükümlü tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddi kararlaştırıldı. Ancak, lehe kanun belirlenmesi uygulamasında 22.08.2002 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince hükümlü hakkında hükmedilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi bozmayı gerektirdi. Bu nedenle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi, 29/06/2005 gün ve 5377 sayılı Kanun.

6. Ceza Dairesi 2018/2996 E. , 2020/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm hükümlü ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresi ve uyarlama yargılaması sonucu verilen hükmün niteliği dikkate alındığında, hükümlü ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanun belirlenmesi uygulamasında 22.08.2002 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29/06/2005 gün ve 5377 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince hükümlü ... hakkında hükmedilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.