Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29513 Esas 2019/11750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Bilgisayar isimli firma için UPS kargoya üç adet laptop geldiğini bilen sanığın, kargo yetkilisi olan katılanı telefonla arayarak ... bilgisayar deposundan aradığını, Ankara"dan paketlerinin geleceğini, bu paketlerin acil olup nerede ise taksi gönderip aldıracağını söylemesi üzerine, katılanın belirttiği yere taksi göndermesini söylediği, sanığın da taksici olan tanık ..."i arayarak sanığın bildirdiği yere gidip UPS kargodan paketleri almasını ve Sarayköy"e getirmesini söylediği, akabinde tanık ...’ın kullandığı taksi ile kendisine söylenen yere gidip katılan ile buluşarak kendisinin ... bilgisayardan gönderildiğini ve gelen kargoları alacağını belirttiği, katılanın da imza karşılığı tanık ...’a içerisinde üç adet laptop bulunan kargoları teslim ettiği, sanığın tanık ... ile telefonla görüşerek bu eşyaları Sarayköy"e değil de, ..."a getirmesini söyleyip 160 TL’ye ..."a getirmesi için anlaştıkları, bunun üzerine tanık ..."ın, ..."a gidip sanıkla buluşarak suça konu paketleri sanığa teslim ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Olayın tek tanığı olan ..."ın kovuşturma aşamasında beyanı alınmak üzere yazılan talimata, adı geçen tanığın kolluktaki ifadesi ile 16/07/2012 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı eklenmeden ifadesinin alındığı ve talimat isteğinin bu şekilde yerine getirildiği dikkate alınarak, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; tanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanı ve yaptığı teşhis işlemi hatırlatılmak suretiyle yeniden ifadesinin alınması, olayda katılanı arayan ... numaralı telefona ilişkin iletişim kayıtlarının suç tarihinin öncesi ve sonrasını da kapsayacak şekilde getirtilip, bu numara ile sık görüşme yapan kişilerin tespit edilerek, söz konusu gsm hattını fiilen kullanan kişinin belirlenmesi, yine sanığın kullandığını beyan ettiği gsm hattına ilişkin iletişim kayıtlarının da temin edilerek, suçta kullanılan gsm hattı ile sanığın kullandığını beyan ettiği hat arasında görüşme yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.