Resmi belgede satecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13901 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13901
Karar No: 2015/17

Resmi belgede satecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13901 Esas 2015/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte araç muayenesi yapmak suçundan mahkum olmuştur. UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle sanığın daha önce mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmıştır. Belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın fiillerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Benzer nitelikteki diğer dosyaların akıbeti araştırılmalı ve birleştirilmeli veya sonucuna göre hukuki durum belirlenmelidir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/13901 E. , 2015/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede satecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/86-2010/116, 2008/87-2010/214, 2008/90-2010/124, 2008/95-2010/250, 2008/124-2010/262, 2009/195-2010/266, 2009/204-2010/261, 2010/78-2011/148, 2010/106-2011/42, 2011/2-124, 2011/27-131, 2012/83-225, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/291-571,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/341-2011/376, 2010/389-2011/456 E.K sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.