Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 09.02.2016
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Sanık ve müdafii
2- Cumhuriyet savcısı ( sanık lehine)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan ve duruşmada tanık olarak dinlenen M.. D.."ye verdiğini ve anılan tanığın da aldığını beyan ettiği eroinin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu madde olarak kabul edilemeyeceği gibi tanık M.. D.."nin idrarında esrar etken maddesi THC tespit edildiği de dikkate alınarak sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın idrarında çıkan ""benzodiazepin"" maddesinin ise 5237 sayılı TCK"nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığından eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçu olarak da nitelendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.