Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12063 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12063
Karar No: 2015/16

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12063 Esas 2015/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte araç muayenesi yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu ortaya çıktı. Belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenle, benzer nitelikteki dosyaların akıbeti araştırılmalı ve mümkünse mevcut dava ile birleştirilmeli. Aksi halde, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerekiyor. Mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULDU. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/12063 E. , 2015/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/86-2010/116, 2008/87-2010/214, 2008/90-2010/124, 2008/95-2010/250, 2008/124-2010/262, 2009/195-2010/266, 2009/204-2010/261, 2010/78-2011/148, 2010/106-2011/42, 2011/2-124, 2011/27-131, 2012/83-225, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/291-571, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/389-2011/456, 2011/520-728 Esas-Karar sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.