Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5706 Esas 2015/5095 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5706
Karar No: 2015/5095
Karar Tarihi: 31.03.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5706 Esas 2015/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nce basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz aşamasında, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un düzenlemeleri de göz önünde bulundurulmuştur. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sair temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağına ilişkin TCK 51/3. maddesinin gözetilmediğini belirterek bu konuda hüküm bozmuştur. Bu nedenle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, TCK 53/1, TCK 51/3, 5237 sayılı TCK hükümleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/5706 E. , 2015/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK 53/1. madde uygulanmamış ise de, infaz aşamasında bu maddenin uygulanması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasında TCK.nın 51/3. maddesine göre ertelemenin zorunlu sonucu olarak denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus kazanılmış hakka konu olmadığından ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenen ""1 yıl"" ibaresinin çıkartılıp, yerine ""1 yıl 8 ay"" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.