MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada ... ve 156 ada 36 parsel sayılı 168,82 ve 125,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadimden bu yana köy tüzel kişiliğinin kullanımında olduklarından bahisle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına arsa vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir, daha sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ....07.2013 tarih ve 2012/279 Esas, 2013/467 Karar sayılı kararıyla hükmen tapu kayıtları iptal edilerek taşınmazlar davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tüm köy halkı tarafından kullanılan köy orta malı niteliğindeki taşınmazlar olduklarını, kesinleşen tapu iptali ve tescil davasının muvazaalı işlemler sonucunda köy tüzel kişiliği aleyhine sonuçlandığını, bu durumun köyde ikamet eden ve çekişmeli taşınmazlardan yararlanan birisi olarak şahsının menfaatlerini zedelediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.