Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3922 Esas 2014/11156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına

Dairemizin 01 /10/2013 tarih, 2013/ 13664 esas, 2013/ 33528 karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22 /01/2014 tarih ve 3- 2012/ 26743 temyiz sayılı itiraznamesi ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21/01/2014 gün ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı ilamında belirtildiği şekilde sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan kavuşturma sonucunda sanığa isnat edilen fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, sanık hakkında isnat edilen suçtan beraat kararı verilip sanık hakkında kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım kararı uygulanmasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün esastan incelenmesi ” talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
II) Dairemizin 01 /10/2013 tarih, 2013/ 13664 esas, 2013/ 33528 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
A) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kurulan idari para cezasına yönelik hükmün incelenmesinde;
1) Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olmasına göre emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendindeki ""idari para cezası verilmesine yer olmadığına"" ibaresinden önce ""Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE"" cümlesi yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkarılarak yerine ""orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına "" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















.