Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8784 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8784
Karar No: 2015/13

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8784 Esas 2015/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önce benzer nitelikte suçlar işlediği için, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan da dava açılmış ve benzer nitelikteki fiiller nedeniyle başka mahkûmiyetleri de bulunmaktadır. Bu nedenle, belgelerde sahtecilik suçu, hukuki konusu kamu güveni olan bir suçtur ve sanığın fiilleri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçlar mı, yoksa tek suç mu oluşturmuştur konusu değerlendirilmelidir. Ayrıca, benzer nitelikteki diğer davalardaki akıbeti araştırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/8784 E. , 2015/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11- 397- 2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/593- 2010/308, 2010/98- 564, 2010/303- 549, 2010/232- 656, 2010/97-563, 2010/332- 593, 2010/310- 716, 2010/104- 653, 2010/337- 2011/24, 2010/223- 2011/67, 2010/351- 2011/185, 2010/467- 2011/217, 2011/238- 326, 2011/147- 373, 2011/395- 2012/2, 2011/216- 2012/38, 2011/289- 2012/376, 2011/570- 2013/93,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/488-2012/353, 2012/679-817,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/187- 611, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/346- 2011/329, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/510- 2011/552, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/312- 2012/785 E.K sayılı yargılamaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.