MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 185 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden bila tarihli 05.07.2011 de havale edilen satış senedinin yöntemine uygun bir biçimde keşifte uygulanması ve senet kapsamının belirlenmesi, öte yandan yerel bilirkişi ... ve davacı ... ... ile ...’in beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, ...’in senet tanığı olması ve beyanı ile senet içeriği hakkında çelişki bulunması halinde çelişkinin giderilmesi, nizalı 116 ada ..., ... ve 118 ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden keşifte alınan beyanlar arasında çelişki giderilmeden karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek, yeniden yapılacak keşifte, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların kimden intikal ettiği, kök muristen intikal etmiş ise mirasçıları arasında tüm mirasçıların katılımı ile taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmış ise her mirasçıya nerelerin verildiği, dava konusu yerlerin kime isabet ettiğinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve beyanlar arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin giderilmesine çalışılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 185 ada ... nolu parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 116 ada ..., ... parsel, 118 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının .../... hissesinin iptali veraset ilamındaki payları oranında ... ... mirasçıları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Temyize konu 185 ada ... ve 118 ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
...- Temyize konu 110 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., davalı ... ve davalılar ... ve arkadaşları vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bu taşınmazların ada numarası “110” olup, hükümde “116” yazılması isabetsiz ise de; maddi hataya dayalı bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendi son paragrafında yer alan “116” sayısı hükümden çıkarılarak yerine “110” sayısının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi