Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/5051 Esas 2014/7560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalılardan H.. G.. lehine (bu davalıdan 21.635 TL talep edilmekle) 3.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK"nun 438/7.maddesi gereğidir.
O halde, hüküm fıkrası 4.nolu bentte yer alan "14.199,12 TL" rakamı silinerek yerine "3.000 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.