Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20437 Esas 2010/1 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20437
Karar No: 2010/1
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20437 Esas 2010/1 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı çalıştığı günleri belirterek yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini yerinde bulmuş ve isteğin kabulüne hükmetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak Daire, hükme dayanak teşkil eden delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- İş Kanunu Madde 130: Sigorta primleri, sigortalının veya hak sahiplerinin yaşlılık, malullük, ölüm, iş kazası veya meslek hastalığı hallerinde çalışma gücünü yitirmeleri nedeniyle bağlanacak aylıkların tutarı ile birlikte hangi tabloların uygulanacağı ve prime esas kazancın hesaplanmasına ilişkin esaslar Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu hükümlerine göre belirlenir.
- Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Madde 8: Sigortalıların yaşlılık aylığından yararlanabilmeleri için, erkek sigortalıların sigortalılık süresinin 25 yılı, prim ödeme süresinin 5900 günü doldurmuş olmaları veya 60 yaşını tamamlamış olmaları, kadın sigortalıların sigortalılık süresinin 20 yılı, prim ödeme süresinin 4600 günü doldurmuş olmaları

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/20437 E. , 2010/1 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,1.2.1978 tarihinde 1 gün sigortalı çalıştığının ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.