Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Kurulan örgüte üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve yardım
etme, Tefecilik, Tehdit
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 220/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet,
b-TCK"nın 241, 62, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
c-TCK"nın 106/2-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet (..."e yönelik
eylem),
d-TCK"nın 220/5. maddesi yollamasıyla TCK"nın
106/2-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet (..."e yönelik eylem),
e-Tehdit suçundan beraat (..."ya yönelik
eylem),
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet,



3-Sanıklar ..., ... ve
... hakkında; TCK"nın 220/6. maddesi
yollamasıyla 220/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında; TCK"nın
220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 62, 53, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
5-Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... ve
... hakkında; TCK"nın 241, 39, 62,
52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
6-Sanıklar ..., ... ve
... hakkında; TCK"nın 106/2-c-d, 62, 53,
58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (Gürol
Küçükgök"e yönelik eylem),
7-Sanık ... hakkında; TCK"nın
106/2-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet (...’e yönelik eylem),
8-Sanıklar ... ve ...
hakkında; tehditten beraat (..."ya yönelik
eylem),
9-Sanık ... hakkında; tehditten
beraat (..."e yönelik eylem)
10- Sanık ... hakkında; suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik ve tehdit
(..."ya yönelik) suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Katılan Maliye Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tehdit (..."ya yönelik) suçlarından verilen kararları temyize hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, tefecilik, ... ve ..."e yönelik eylemler nedeniyle tehdit suçlarından verilen mahkumiyet ve ..."ya yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen beraat hükmünün, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, ..."e yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında, ..."e yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanıklar ... ve ... hakkında ...’ya yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında, ..."e yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında ..."ya yönelik eylem nedeniyle tehdit suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçu bakımından; fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle müşterek fail oldukları halde, yardım eden olarak kabul edilip haklarında TCK’nın 39. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkumiyet hükmü kurulan suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, beraat kararı verilen suçların ise sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itrazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ...hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ...hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
bb-Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6 ve 220/7. maddelerinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak;
Katılan ..."nm doğru olup olmadığının tespiti mümkün somut veriler içeren beyanları araştırılıp, sanığın savunması, 30.01.2009 tarihli görüşme içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçlarını işleyip işlemediği konusunda karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..müdafileri ile katılan ... ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.