Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4174 Esas 2021/1935 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4174
Karar No: 2021/1935
Karar Tarihi: 08.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4174 Esas 2021/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında mahkumiyete karar verdi. Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, diğer delillerin yeterli olduğu görülerek, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu tespit etti. Tüm usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine uygun şekilde karar verildiği ve sanığın temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde olmadığı sonucuna varıldı. Ancak hükümde yer alan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi yollaması gibi bazı nedenlerin kanuna aykırı olduğu saptandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 5271 sayılı Kanunun 307. ve 304. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/4174 E. , 2021/1935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar

Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması sonucunda 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 307. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru

olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Hükümde silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci maddesinin birinci fıkrasında yeralan “3713 sayılı yasanın 7/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.