Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2020/693 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9003
Karar No: 2020/693
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9003 Esas 2020/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, başka bir suçtan tutuklu olan sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ihlal edilmiştir. İlgili kanun maddesi, sanığın savunma hakkının sınırlandırılamayacağını ve duruşmalardan vareste tutulamayacağını belirtmektedir.
Kanun Maddesi Detayları:
5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi: \"Sanık, savunmasını serbestçe yapar. Duruşmaları bizzat veya vekiliyle gider ve her duruşmada hazır bulunmayı sürdürür. Sanık asıl veya katılma sıfatıyla katılmadığı duruşmalarda alınan kararlara karşı itiraz hakkını kullanamaz.\"

17. Ceza Dairesi 2019/9003 E. , 2020/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Sincan L Tipi 2 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.