Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7203 Esas 2021/8367 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7203
Karar No: 2021/8367

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7203 Esas 2021/8367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir boşanma davasında kadının taleplerinin kabul edildiğini ve erkeğin karşı temyiz itirazlarının reddedildiğini bildiriyor. Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün bir kısmı onanırken, kadının TMK md. 166 uyarınca taleplerinin kabul edildiği bölümün temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddesi, Medeni Kanunun 166. maddesi'dir; bu madde boşanma davalarında kadına tanınan hakları düzenler.

2. Hukuk Dairesi 2021/7203 E. , 2021/8367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının TMK md. 166"ya dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin "Kadının TMK md. 166"ya dayalı davasının kabulüne" yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davalı -karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı -karşı davacı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin "Kadının TMK md. 166"ya dayalı davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.11.2021 (Salı)