Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/378 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/378
Karar No: 2019/1668
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/378 Esas 2019/1668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davalının temyiz itirazı reddedilerek verilen kararın düzeltilmesi istemi de reddedildi. Karar düzeltme isteği yerinde görülmediği için HUMK'un 442. maddesi uyarınca ceza olarak 370,00 TL para cezası verildi. Ayrıca, 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu yapıldı ve kalan 17,70 TL davalı ... Müdürlüğünden alındı. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440, 442 ve 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesine atıfta bulunuldu.

8. Hukuk Dairesi 2019/378 E. , 2019/1668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13/09/2018 tarihli ve 2017/8539 Esas, 2018/15647 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

..K. A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Müdürlüğünden alınmasına, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.