Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11423 Esas 2014/9611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11423
Karar No: 2014/9611
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11423 Esas 2014/9611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bilişim suçundan açılan davada, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hüküm açıklanmış ve sanık 765 sayılı TCK'nun 525/b madde ve fıkrasına göre hükümlü olmuştur. Ancak, sanığın temyiz itirazlarına bakıldığında, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 525/b maddesi ve fıkrası
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/11423 E. , 2014/9611 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim suçundan sanık ... hakkında 15.01.20009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 525/b madde ve fıkrası uyarın- ca hükümlülüğüne dair;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2012 gün, 2012/561 esas, 2012/713 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarın oybirliğiyle (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.