Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4875 Esas 2015/6442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2012/227-2014/26


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan "M.. S.."in" maliki bulunduğu 116 ve 414 parsel sayılı taşınmazlarda kimlik bilgilerinin eksik olması nedeniyle intikal işlemini yaptıramadığını ileri sürerek, muris "M.. S.." ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.