MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için ... İADESİNE,
II- Katılan ... yönelik sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, katılan ... İnşaat A.Ş."ye yönelik sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, katılan ... yönelik sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümlere dayanak yapılan soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde kararlar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ile sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... müdafii ve katılan ... ... Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. vekillerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.