Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1488 Esas 2015/6099 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1488
Karar No: 2015/6099
Karar Tarihi: 10.12.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1488 Esas 2015/6099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık E.A.'ın maktul M.U.'yu kasten öldürme suçunu işlediği konusunda delillerin kabul edilmesi ve tespit edilmesi sonrasında suç vasfının tayin edildiğini belirtmiştir. Kusurluluğu etkileyen haksız tahrik durumu olmadığı için takdiri indirim uygulanmayacağı kararlaştırılmış ve sanığın savunması değerlendirilmiştir. Dosyaya yapılan inceleme sonrasında hükümde düzeltme yapılması gerekmeyen bir isabetsizlik görülmediği ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınması hükmedilirken, kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK'ının 53. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Kararda, CMUK'nun 322. maddesine dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “müdafii ücreti 160,00.TL.” ibaresinin çıkarılması ve yargılama giderlerinin toplamının “1663,74 TL” olarak değiştirilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'ının 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesine karar verilmiştir. Karar, oybirliği ile onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri şun

1. Ceza Dairesi 2015/1488 E. , 2015/6099 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/101644
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 18/07/2013, 2013/302 (E) ve 2013/231 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. A.."in maktül M.. U.."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, takdirim indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilmesi, ayrıca sanık hakkında kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “müdafii ücreti 160,00.TL.” ibaresinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının “1663,74 TL” olarak değiştirilmesine,
b) Hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere "24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.