Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3049 Esas 2016/3961 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3049
Karar No: 2016/3961
Karar Tarihi: 05.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3049 Esas 2016/3961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkemenin yargılama sürecinde kanuna uygun işlem yaptığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin kesin olarak saptandığı ifade edilmiştir. Ancak sanığın evinde ele geçirilen ve kullanım sınırı içinde kalan 42 gram esrarın satışına dair somut bir delil olmadığı ve sadece soyut ihbar bulunduğu belirtilerek, sanığın suçu işlememesine yardım etmesi konusunda hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 405. maddesinin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2016/3049 E. , 2016/3961 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21/10/2004
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde soyut ihbar dışında delil bulunmadığı aşamada, evinde ele geçirilen ve kullanma sınırı içinde kalan net 42 gram esrarı soruşturma aşamasındaki ifadesinde sattığını beyan ederek, ikrarı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 765 sayılı TCK" nın 405. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.