Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4463 Esas 2016/8957 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4463
Karar No: 2016/8957
Karar Tarihi: 29.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4463 Esas 2016/8957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak mahkeme, belgede aldatma kabiliyeti bulunmadığının farkındaydı. Kararda, belgenin kambiyo vasfında bulunmadığından bahsedildi. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Mahkeme kararında, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar haklarından yararlanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (özel belgede sahtecilik suçu), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (koşullu salıverilme) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozulması).

11. Ceza Dairesi 2015/4463 E. , 2016/8957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgelerde aldatma yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle; mahkeme hakimi tarafından duruşmada yapılan gözlem sonrasında belgenin aldatma kabiliyetine haiz olmadığının kabul edilmesine rağmen; gerekçeli kararda çekin kambiyo vasfında bulunmadığından bahisle özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;
2- Belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması, yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.