11. Hukuk Dairesi 2015/6996 E. , 2016/1586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
Taraflar arasında görülen davada ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/02/2015 tarih ve 2014/113-2015/32 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1991 yılından beri Türkiye"nin en büyük turizm şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin tanınmış ""..."" ibareli markaları bulunduğunu, müvekkilinin ticaret unvanına ve tanınmış ... ibareli markalarına davalı şirket tarafından tecavüz ve haksız rekabet edildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin ve davalı şirket adına olan www....-grup.com adlı internet sitesi aracılığı ile marka hakkına tecavüzün tespitine, men"ine, bu siteye erişimin engellenmesine, 15.000,00 TL manevi tazminata, davalı şirketin ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin ticaret unvanından terkini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ortakları tarafından kurulmuş olan dava dışı ... .... Ltd. Şti"nin davacı şirketten önce ... ibaresini ticaret sicilinde unvan olarak kullandığını, davacı şirketin kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davalı ... ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ... ibaresinin ticaret unvanından ve sicilden terkinine, www....-...com internet erişim alan adının kullanılmasının haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle terkinine ve ... unvanının kullanılmasının yasaklanmasına, davalı tarafından kullanılan ... ... ibaresinin davacı tarafın tescilli markasının bulunduğu alanlarda kullanımı bakımından tecavüzün önlenmesine, bu anlamda bu ibarenin yer aldığı reklam, kartvizit, broşür gibi tüm yazılı evraklar ve tanıtım vasıtaları ile tabela ve yol kenarında halka açık alanlarda bulunan levhaların toplatılmasına ve imhasına, bu suretle markaya vaki tecavüzün men"ine ve durdurulmasına, taktiren 2.500 TL manevi tazminatın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isab...izlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 127,77 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
