15. Ceza Dairesi 2017/8971 E. , 2019/11688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanın, "genpa.com.tr" isimli internet sitesine girmek suretiyle sanal mağazaya ulaştığında "genpa.market.net" isimli internet sitesine yönlendirildiği, burada "Sevgililer Günü Samsung Galaxy S3 Sadece 599 TL" şeklindeki yazıyı gördüğü, formu doldurmak suretiyle cep telefonunu sipariş ettiği, bir süre sonra kendisini Hakan Aslantürk olarak tanıtan kimliği bilinmeyen şahsın katılanı aradığı, ürünün orjinal olduğunu ve 24 ay garantisi bulunduğunu söyleyerek katılanı ikna ettiği, bunun üzerine katılanın 17/02/2013 günü Bozüyük ilçesi Akbank Şubesi ATM cihazından sanık ..."ün hesabına 600 TL yatırdığı, işlem masrafları kesildikten sonra ..."ün hesabına 590 TL"nin aktarıldığı, sanığın ürünün bedelinin 599 TL olduğu, eksik ödeme yapıldığını, ürün bedeli olan 600 TL"nin tekrar yatırılmasını, telefonun ve önceden yatırılan 590 TL"nin ürünün içerisinde gönderileceğini söylediği, katılanın bu kez sanık ..."e ait posta çeki hesabına 600 TL daha yatırdığı, sanık tarafından katılana ürünün kargoya verildiği ve iade edecekleri paranın kargo paketi içerisinde olduğunun söylendiği, 19/02/2013 tarihinde katılanın kargo paketini teslim aldığı, ancak paket içinden paranın bulunmadığı, gönderilmesi gereken telefon yerine 1 adet sahte samsung marka telefon, 2 adet Samsung marka cep telefonuna ait şarj aleti, 1 adet silikon kılıf, 1 adet kulaklık gönderildiğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılanın beyanları, ve dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla, mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
