Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3407 Esas 2014/7542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2010
NUMARASI : 2008/1489-2010/691

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 16.12.2008 tarihli dilekçesinde; abone olan davalının kullandığı kaçak su nedeniyle, tahakkuk ettirilen toplam 4.879 TL alacağın tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.785 TL"nin tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmektedir.
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğinden, davalının dava tarihinden önce 28.01.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir. Kişilik ve bununla birlikte medeni haklardan istifade ehliyeti ölüm ile son bulduğundan (MK m. 28), ölmüş bir kişinin taraf ehliyeti yoktur. Nitekim, 04.05.1978 gün ve 4-5 sayılı İ.B.K."da da, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı vurgulanmıştır.
Şu durumda, ölü kişi aleyhine açıldığı anlaşılan davanın bu nedenle reddi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.