Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22486 Esas 2015/459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/64-2014/70

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisil hesaplanırken, gelir elde edilebilecek sürenin gözönünde bulundurulması gerekir. Dava 2013 yılının Şubat ayında açıldığına göre bu tarih itibariyle ürün geliri mahrumiyetinden sözedilemeyeceği gözetilmeden, bu yılı da kapsar şekilde fazla ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazarı yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.