Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4130 Esas 2018/10984 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacı şirkete ait iş yerinde 6575 sayılı Yasanın 4/c maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak çalıştırılan işçilerin sigorta prim matrahlarına fazla mesai ücretlerinin dahil edilmesi gerektiğinin kabul ve tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama giderleri HMK."nın 323. maddesinde sayılmış olup anılan maddenin (ğ) bendinde vekâlet ücretine yer verilmiştir.
HMK."nın 326. maddesine göre, kural olarak yargılama giderleri, davada haksız çıkan, aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. Bir davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır. HMK."nın 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Eldeki davada; yargılama sürecinde yapılan yasal düzenleme dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra 5510 sayılı Kanunun geçici 58"nci madde ile değişiklik yapıldığından, işlem tarihi itibariyle Kurum işlemi hukuka uygun olup, bunun için aleyhine avukatlık ücreti verilemeyeceği göz ardı edilerek, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki "Davacı tarafından yapılan 1.127,00 TL yargılama gideri ile davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ..."nin 12. maddesine göre takdir edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine" cümlesinin tamamen silinerek, hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.