
Esas No: 2016/17650
Karar No: 2017/3452
Karar Tarihi: 29.03.2017
Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17650 Esas 2017/3452 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve adli emanetin 2006/171 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanıldıkları belirtilen eşyaların müsaderesi hakkında hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresinde hüküm kurulabileceği öngörülerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yerel Mahkemece verilen ilk kararda, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesi yönünde hüküm kurulmuş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “sanık hakkındaki hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi ve TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesi” ibareleri eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.