Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6580
Karar No: 2015/6429
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6580 Esas 2015/6429 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/6580 E.  ,  2015/6429 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : GÖKSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2012/398-2013/676


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan M.. A.."ın kayden maliki bulunduğu 103 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan 14 nolu bağımsız bölümü, ikinci eşinden olma, oğlu ......................"a, 15 nolu bağımsız bölümü ise oğlu, A.. A.."a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan ....................... mirasçıları, çekişmeli taşınmazlardan 103 ada, 2 parselde yer alan 14 nolu bağımsız bölümü, murisleri ......................"ın bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldığını, temliki işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı A.. A.. ise; temliki işlemin bedelsiz yapıldığını bildirmiştir. Mahkemece, temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan N.. A.., A.. A.., Ayşen Duygu Akmaz ve M.. A.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğlu olan davalılara tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik edildiği saptanmak ve davalılardan A.. A.."ın kabul beyanı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılardan ...................... mirasçılarının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.567.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi