Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8280 Esas 2016/8927 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8280
Karar No: 2016/8927
Karar Tarihi: 29.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8280 Esas 2016/8927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, elektrik sayaçlarındaki bakanlık mührlerinin açılıp kapatıldığına dair tutanak karşısında, kullanılan sayaçtaki mühürlerin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesi suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, mühür bozma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Elektrik sayaçlarında bulunan bakanlık mührleri ise anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek, suçun oluşmadığına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8280 E. , 2016/8927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanık hakkında düzenlenen 09.10.2012 tarihli "kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında" Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ayar mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığının belirtilmesinin karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı cihetle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.