Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17215 Esas 2015/454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/196-2013/270

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı görevli olduğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazın, Melen Barajı maksimum su kotu içinde olup, barajın inşaat aşamasında bulunduğu henüz kamulaştırma işlemlerine başlanmadığı davalı idarenin cevabi yazısından anlaşıldığından, mahkemece, taraf delilleri toplanıp, mahallinde, bilirkişi heyeti ile birlikte keşif yapılıp, taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.