Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5779 Esas 2015/5075 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5779
Karar No: 2015/5075
Karar Tarihi: 30.03.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5779 Esas 2015/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın onyedi yaşındaki mağdura yönelik sürtünmek suretiyle bedensel temas içeren eyleminden dolayı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşerek sanığı farklı bir suçtan mahkum etmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı için sanık hakkındaki hapis cezasının ertelendiği belirtilmiştir. Ancak kanuna aykırı işlem yapıldığı için ceza miktarı itibarıyla kazanılan hakkı saklı kalmak şartıyla hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi (çocuğun basit cinsel istismarı), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (bozma nedenleri) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326. maddeleri (kararın bozulması durumunda yapılacak işlemler) olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/5779 E. , 2015/5075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde onyedi yaşında olan mağdura yönelik sürtünmek suretiyle bedensel temas içeren eylemde bulunan sanığın 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararın da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi sabıkası olmayan sanık hakkındaki hapis cezasının da yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için ertelendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar incelenip değerlendirilmeden “Mağdurun şikayetçi olduğu ve zararının giderilmediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.