Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1307 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1307
Karar No: 2017/4518
Karar Tarihi: 15.06.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1307 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçundan mahkum olduğunu belirtti. TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 51/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca sanık hüküm giydi. Ancak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri tatbik edilirken uygulama maddesinin eksik yazılması nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği için karar bozuldu. Ancak, bu hatanın düzeltilebilir olduğu belirtildi ve hüküm düzeltildi. İlgili kanun maddeleri:
- TCK 314/2: terör örgütüne üye olma suçu
- TCK 221/4: silah taşıma suçu
- TCK 62: ceza indirimi
- TCK 51/1-3: suçu işleme amacını belirleyen kanun maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: terör örgütüne finansman sağlama suçu
- CMK 232/6: etkin pişmanlık hükümleri
- 1412 sayılı CMUK 321: hükmün bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: hükümlerin uygulanması ve yürürlük tarihi.

16. Ceza Dairesi 2017/1307 E. , 2017/4518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 221/4, 62, 51/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 221/4-2. cümlesi uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası neticesinde 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 6 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri tatbik edilirken uygulama maddesinin, eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün A fıkrasının 3. bendindeki "TCK"nın 221/4 maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 221/4-2. cümlesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.