MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2014
NUMARASI : 2013/228-2014/768

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin buğday temin ederek davalının belirlediği müşterisine 14 kamyon buğday teslim ettiğini, teslim bedelinin 01.07.2012 tarihli faturaya yansıtıldığını, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için açılan ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 20.06.2012 tarihinde buğday satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin davacıya vekaleten H.. T.. ile yapıldığını, davacının müvekkiline 450 ton buğday tedarik etmesi gerekirken 341.700 kg buğday teslim edildiğini, teslim edilenden fazla ürün bedelinin davacı vekiline ödendiğini, taraflar arasında başkaca buğday alım satım ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini, kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, 20.06.2012 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının H.. T.."a verdiği vekaletname ile davalıya 301.050 kg., 183.261 TL"ye karşılık gelecek miktarda buğday teslim edildiği, davacı vekilince 215.149 TL tahsilat yapıldığı, davalının yapılan ödemelere ilişkin makbuzları sunduğu, makbuzlardaki imzaların H.. T.."a ait olduğu , davacının vekili aracılığıyla elden tahsilat yaptığı ve vekiline verdiği vekaletnamenin iptal edilmediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, şartları oluşmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.