Taammüden öldürmek - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2713 Esas 2015/6089 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2713
Karar No: 2015/6089
Karar Tarihi: 09.12.2015

Taammüden öldürmek - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2713 Esas 2015/6089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1988/193 Esas ve 1989/28 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen ek kararda, hükümlü H.. B.. hakkındaki uyarlama yargılamasının duruşma açılmak suretiyle, hükümlüye müdafii tayin edilmesi ve hükümlünün savunmasının alınmasından sonra, 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın tüm sonuçlarıyla beraber bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, hükümlü ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerine getirilmiş ve hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 765 sayılı Yasa, 5237 sayılı Yasa, CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/2713 E. , 2015/6089 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/133724
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 28/02/1989, 1988/193 (E) ve 1989/28 (K)
SUÇ : Taammüden öldürmek, yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1988/193 Esas ve 1989/28 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 14.03.2006 tarihli uyarlama talebinin reddine ilişkin ek karar, nitelik itibarıyla temyize tabi olduğu halde, itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş ise de Cumhuriyet Savcısı tarafından 12.02.2007 tarihinde yapılan itiraz temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, hükümlü H.. B.. hakkındaki uyarlama yargılamasının duruşma açılmak suretiyle, hükümlüye müdafii tayin edilmesi ve hükümlünün savunmasının alınmasından sonra, 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın tüm sonuçlarıyla beraber bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.