Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5448 Esas 2015/6388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ALMUS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/93-2013/226


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi H......."nin kayden maliki olduğu dava konusu 2340 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların çit çekmek suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını, anılan parselden kendi taşınmazı olan 2336 parsele giden yola beton döktüğünü ve davalıların bu kısımda da hak iddia ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, dava konusu taşınmaza haksız müdahalelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.