Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4896 Esas 2015/16202 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4896
Karar No: 2015/16202
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4896 Esas 2015/16202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, genel kredi sözleşmesi kapsamında kefil olmuşlardır. Davacı müvekkil de benzer bir sözleşme imzalamıştır ve kefil olarak borcun bir kısmını ödemiştir. Ancak bu alacağın rücuen tahsili için açılan ilamsız takibe davalılar haksız olarak itiraz etmişlerdir. Davacı, takibin devamı ve inkar tazminatının tahsili için dava açmıştır. Davanın dayanağı olan genel kredi sözleşmesi nedeniyle TTK hükümlerinin uygulanması gerektiği ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu görülmüştür. Mahkeme davanın usulden reddine hükmetmiş ve karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar davalılar vekilince temyiz edilmiş ancak temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TTK (Türk Ticaret Kanunu) hükümleri gerektiği belirtilmiştir.
- Asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/4896 E. , 2015/16202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/579-2014/589

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı .......... A.Ş."nin ............ A.Ş. ile genel kredi sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye davalıların kefil olduğunu, müvekkilinin de .......... ile aynı sözleşme için 25.04.2014 tarihinde protokol imzaladığını, bu protokole göre kefil sıfatıyla banka borcunun bir kısmını ödediğini, bu alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine açılan ilamsız takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın dayanağının genel kredi sözleşmesi olduğu davada TTK"nın hükümlerinin uygulanması gerektiği ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.