MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada ..., 110 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ... adına, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 29, 47, 111 ada 38, 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, yine ... Köyü çalışma alanına ait 111 ada ... parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 111 ada ... sayılı parsel hükmen eşit hisseyle ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ve .../... payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli .... Köyü 106 ada ... parsel, 110 ada ... ve ..., 111 ada 38 parsel sayılı taşınmazların ve .... Köyü 104 ada 29 ve 47, 111 ada ..., 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 04.07.2013 tarih, 2013/92 Esas, 2013/168 Karar sayılı veraset ilamındaki payı ( .../... ) oranında davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dava konusu ... Köyü 106 ada ... parsel, 110 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ve ...... Köyü 104 ada 29 ve 47, 111 ada ..., 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazlar yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
...- Dava konusu ... Köyü 111 ada 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ün sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava edilen 111 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışma alanı ... Köyü olup, hükümde ... Köyü yazılması isabetsiz ve infazda kuşku uyandıracak nitelikte ise de; bu yanılgının

giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan “....” kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine “Kayabaş” kelimesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.