Esas No: 2022/3594
Karar No: 2022/8497
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3594 Esas 2022/8497 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm var. Bu hüküm temyiz ediliyor ve yapılan incelemede, sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki temyiz sebebinin isabetsiz olduğu görülüyor. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de dikkate alındığında, hükmün hukuka aykırı olmadığı anlaşılıyor. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi reddediliyor ve hüküm onanıyor. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, dosya mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade ediliyor.
CMK 288. madde: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde; atılı suçu işlemediğini ileri sürdüğü, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
