MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ...3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 08/12/2014 tarih ve 2014/879-2014/2572 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı banka şubesinden 50.000,00 TL tutarında tüketici kredisi kullandığını, işyeri açınca kredinin ticari krediye çevrildiğini, kullandığı krediden 21/08/2009 tarihinde 1.904,76 TL işlem masrafı adı altında kesinti yapıldığını, ancak bu bedel ile ilgili herhangi bir müzakere yapılmadığını, sözleşmenin tek taraflı yapıldığını, yapılan kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 1.904,76 TL"nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının 21/8/2009 tarihinde davalı bankadan 50.000,00 TL tutarında tüketici kredisi kullandığı, davacının bankaya 20/11/2009 tarihinde verdiği dilekçe ile kredinin ticariye dönüştürülmesini talep ettiği ve bu dilekçe üzerine kredinin ticari krediye dönüştürüldüğü, işlemin 4077 ve 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılamayacağı, mahkemenin taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık için görevli olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin usulden reddine, taraflarca talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 123,60 temyiz başvuru harcı ile 29,20 temyiz ilam harcının davacı ..."dan alınmasına, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.