Esas No: 2021/19209
Karar No: 2022/8506
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19209 Esas 2022/8506 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak verilen hükmü incelemiş ve suça sürüklenen çocuk vekilinin temyiz istemini haklı bulmuştur. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isimlerinin belirtilmemesi ve sosyal inceleme raporunun alınmaması gibi eksikler nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. Maddelerine göre, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa yalnızca bunların incelenebileceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenlerle bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk vekili, temyiz dilekçesinde; TCK 62/1. maddesinin uygulanmaması ve eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesi ile kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isimlerinin kararda yazılmaması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması, alınmama gerekçesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
