MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, izinsiz silah kullanma, hayasızca hareketler, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında izinsiz silah kullanma ve hayasızca hareketler suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen izinsiz silah kullanma ve hayasızca hareketler eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik silahla tehdit ve diğer mağdurlar ...,... ve ..."e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Sanık ..."ın mağdur ... ile diğer mağdurlar ...,... ve..."e aynı zaman diliminde kısa aralıklarla silahla tehdit etmesi eyleminde, TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, mağdur ..."ye yönelik silahlı tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza belirlenmesi,
b-Sanık ..."in savunması ve beyanlarına itibar edilen diğer mağdurların istikrarlı anlatımlarına göre, akrabaları olan... ve... ile sanık ..."ın kavga etmeleri üzerine ayırmaya gittiklerini, sanık ..."ın evden tüfek alarak kendilerine ateş etmesi üzerine eve kaçtıklarını, ..."in de evin penceresinden tüfeği sanık ..."a doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında, sanık ..."in eyleminde TCK"nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlenndirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03//2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.