Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15678 Esas 2019/11668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 16/05/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
..."ın 28/03/2013 tarihinde Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvuru yaptığı, söz konusu hastanede muayene ve tedavi işlemine geçildiği, ..."ın Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine kayıt edilirken kimliğini kardeşi olan ... olarak gerçeğe aykırı şekilde beyan ettiği, 13/04/2013 tarihinde ..."ın Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, vefat etmesi ile olayın ortaya çıktığı, suça sürüklenen çocuk ..."ın kendisine ait yeşilkartı kardeşi ..."a vererek atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu hatalı beraat hükmü kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.